Nữ nhân viên văn phòng cướp tiền của người bán xăng ở Lai Châu có thể bị xử lý thế nào?

Đi xe SH cướp tiền của nhân viên cây xăng

Cơ quan điều tra Công an TP Lai Châu, tỉnh Lai Châu, tạm giữ hình sự N.T.P.T (32 tuổi, trú phường Tân Phong, TP Lai Châu) - nhân viên văn phòng đang công tác ở TP Lai Châu để điều tra hành vi cướp giật tài sản.

Theo cảnh sát, tối 10/4, T. đi xe máy đến cây xăng ở phường Đông Phong, TP Lai Châu (đối diện Bệnh viện đa khoa tỉnh Lai Châu). Nhằm lúc nhân viên bán đang trả tiền thừa, T. giật tập tiền của người này rồi tăng ga bỏ chạy. Nhân viên cây xăng đã giật lại được tập tiền nên T. không thực hiện được ý định.

Tại cơ quan công an, T. khai, do túng thiếu tiền trang trải cuộc sống, trong những lần đi đổ xăng thấy nhân viên bán hàng cầm tiền sơ hở, nên chiều 10/4 T. đã điều khiển xe máy SH đã tháo biển số, đeo khẩu trang rồi đi ra cây xăng số 2 tại phường Đông Phong vờ mua 10 nghìn đồng tiền xăng.

Tiếp đó, sau khi trả tiền xăng, T. đã đưa cho nhân viên bán xăng tờ 100 nghìn đồng, trong lúc người bán đang tìm trả lại tiền thừa, T. quan sát xung quanh thấy vắng người nên đã cướp giật tập tiền của nhân viên bán xăng, rồi tăng ga tẩu thoát. Tuy nhiên, nhân viên cửa hàng xăng dầu đã hô hoán và giật lại được tập tiền.

Sau khi chạy thoát về nhà, T. cởi bộ quần áo mặc khi gây án, rồi cạy tấm thạch cao trên trần nhà để cất giấu, song đã bị bắt giữ sau 46 giờ gây ra vụ cướp.

Chưa thực hiện được hành vi vẫn có thể bị xử lý hình sự

Dưới góc độ pháp lý, trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, theo quy định của pháp luật, hành vi cướp giật tài sản là hành vi nhanh chóng tiếp cận nạn nhân, nhanh chóng giật tài sản rồi nhanh chóng tẩu thoát.

Đây là một trong các tội danh thuộc nhóm tội phạm xâm phạm quyền sở hữu tài sản quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đối tượng chỉ cần tiếp cận nạn nhân và thực hiện hành vi giật tài sản nhằm mục đích chiếm đoạt, rồi sau đó nhanh chóng tẩu thoát là đã cấu thành tội phạm, mà không phụ thuộc vào giá trị tài sản, cũng không phụ thuộc vào việc đã chiếm được tài sản hay chưa.

Theo ông Cường, từ thông tin ban đầu và với diễn biến trong clip cho thấy rõ ràng người phụ nữ đã lợi dụng lúc nhân viên cây xăng sơ hở để thò tay giật tập tiền rồi nhanh chóng tẩu thoát.

Mặc dù chưa chiếm đoạt được tiền, mục đích chiếm đoạt tài sản chưa thực hiện được nhưng hành vi này đã thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu về mặt khách quan của tội phạm cướp giật tài sản như đã phân tích ở trên.

Cơ quan điều tra sẽ làm rõ nguyên nhân sự việc, làm rõ động cơ, mục đích thực hiện hành vi của đối tượng, đánh giá hậu quả đã gây ra đối với xã hội để có căn cứ giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.

Trường hợp kết quả xác minh của cơ quan điều tra cho thấy đối tượng có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi, mong muốn chiếm đoạt được tài sản của người khác thì hành vi thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm.

Hành vi của đối tượng là phạm tội chưa đạt nhưng đã hoàn thành, chưa đạt về mục đích nhưng đã hoàn thành về hành vi phạm tội nên đối tượng này có thể vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội cướp giật tài sản.

Với diễn biến thể hiện qua clip, nếu bị chứng minh có tội, đối tượng có thể phải đối mặt với khung hình phạt là phạt tù từ 1 năm đến 5 năm theo quy định tại khoản 1, điều 171 Bộ luật hình sự 2015.