Vụ thả chó cắn hàng xóm: Chó pitbull được xác định là hung khí nguy hiểm đúng hay sai?

Bị khởi tố vì thả chó pitbull cắn hàng xóm

Công an quận Sơn Trà (Đà Nẵng) vừa thực hiện lệnh bắt tạm giam 3 tháng đối với bị can Trần Đình Thảo (46 tuổi, ngụ phường Thọ Quang) về tội "Cố ý gây thương tích".

Trước đó, trưa 29/5, Đặng Văn Ngọc (36 tuổi, ngụ tại phường Thọ Quang, quận Sơn Trà) cùng Trương Anh Tâm (39 tuổi) ngồi nhậu tại nhà của mình và nhắc đến việc có mâu thuẫn với Trần Đình Thảo, là hàng xóm của Ngọc.

Sau đó, Tâm gọi Thảo đến nhà Ngọc nói chuyện. Mâu thuẫn không được giải quyết mà cuộc nói chuyện còn khiến Ngọc và Tâm xông vào đánh Thảo.

Sau đó, Thảo chạy về nhà cầm xẻng quay lại nhà Ngọc để đánh trả, thì bị Tâm giật được đánh vào đầu gây thương tích ở mắt trái.

Lần thứ 2, Thảo quay về nhà đã thả một con chó pitbull cao khoảng 70cm, nặng khoảng 40kg và một con Becgie cao khoảng 60cm nặng 30kg ra ngoài. Thảo lùa hai con chó qua nhà Ngọc.

Con pitbull xông vào cắn Ngọc gây thương tích ở mặt, tay và chân. Lúc này, Thảo hô con pitbull không cắn Ngọc nữa, rồi dẫn chó về nhà.

Công an quận Sơn Trà cho biết, kết quả giám định thương tật mà con chó pitbull gây ra cho Ngọc là 29%.

Trong trường hợp của bị can Thảo, dù giám định thương tật của bị hại là 29% nhưng công an vẫn khởi tố theo khoản 2, Điều 134 vì xem chó pitbull không rọ mõm là "hung khí nguy hiểm".

Công an cũng khởi tố Đặng Văn Ngọc và Trương Anh Tâm về cùng tội danh với Thảo. Hai người này đã đánh Thảo bị thương 14% khiến người này tức giận về thả chó pitbull qua cắn lại.

Sau thông tin này, nhiều bạn đọc đặt câu hỏi, việc xác định chó pitbull không rọ mõm là "hung khí nguy hiểm" đúng hay sai?

Có căn cứ để xác định chó pitbull là hung khí nguy hiểm

Trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, chó là vật nuôi đã được thuần dưỡng có thể làm cảnh, giữ nhà hoặc là thú cưng. Tuy nhiên với bản tính hoang dã, loại vật nuôi này hoàn toàn có thể gây thương tích cho con người bất kỳ lúc nào, kể cả người đó là chủ vật nuôi.

Bởi vậy, dưới góc độ pháp lý, chó là nguồn nguy hiểm cao độ, người nuôi chó có thể gây ra thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe của những người xung quanh bất kỳ lúc nào và nếu có thiệt hại xảy ra, chủ vật nuôi phải bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật kể cả trường hợp chủ vật nuôi không có lỗi.

Với những loại chó giữ được huấn luyện sẽ nghe theo mệnh lệnh của chủ. Nếu người chủ ra lệnh tấn công vào một đối tượng nào đó, con chó sẽ làm theo và sẵn sàng cắn, xé gây thương tích cho đối phương.

Nếu chủ vật nuôi sử dụng chó làm công cụ, phương tiện để gây ra thương tích cho người khác, mong muốn cho cắn người khác, đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác nên toàn bộ thương tích do chó gây ra, người quản lý con chó này phải chịu trách nhiệm.

Theo ông Cường, trong vụ việc này, hành vi của Thảo là được sử dụng chó dữ để gây thương tích cho người khác với lỗi cố ý nên việc cơ quan điều tra khởi tố về tội cố ý gây thương tích với tình tiết tăng nặng quy định tại điểm a, khoản 1 và khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự: "Dùng hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn gây nguy hại cho từ 2 người trở lên" là có căn cứ.

Hơn nữa, trong quy định về chăn nuôi gia súc có quy định chó đi ra ngoài phải được rọ mõm để đảm bảo an toàn. Vì thế, trong trường hợp này, Thảo biết chó pitbull  là loài hung dữ, có thể gây thương tích nặng, tính sát thương cao nhưng vẫn thả chó ra để cắn đối thủ.

"Đối với con chó gây ra thương tích cho nạn nhân, sẽ được xác định là vật chứng của vụ án nên sẽ thu giữ và có thể tiêu hủy theo quy định của pháp luật về xử lý vật chứng trong vụ án hình sự" – ông Cường nói.