Vụ giết mẹ vì 1,5 chỉ vàng: Đề nghị hủy án vì nhiều người nói Vi Văn Phượng “là con có hiếu”

Chiều 23/5, đại diện Viện KSND cấp cao tại Hà Nội nêu quan điểm chưa đủ căn cứ buộc tội Vi Văn Phượng (SN 1968, ở Bắc Giang) có hành vi giết mẹ đẻ - tức cụ Nguyễn Thị Vui (SN 1926).

Kiểm sát viên cho rằng, cấp sơ thẩm cáo buộc ông Phượng giết mẹ với 2 chứng cứ là chiếc áo trắng dính máu cùng con dao quắm hung khí. Tuy nhiên, chiếc áo này có nhiều nhân chứng khai ông không mặc hôm đó.

Bị cáo Vi Văn Phượng kêu oan, từng được tòa tối cao hủy 2 án tử hình tội giết mẹ.

Nhân chứng Lăng Đức Mạnh, người làm cùng bị cáo sáng hôm bà Vui bị giết, có lời khai tại tòa thể hiện ông Phượng mặc áo trắng. Tuy nhiên, kiểm sát viên đánh giá lời khai này mâu thuẫn với lời khai ban đầu của chính ông Mạnh, khi từng khẳng định không biết hoặc nói bị cáo không mặc chiếc áo này.

Vụ án xảy ra ngày 5/10/2012, thời tiết oi bức nên việc Vi Văn Phượng "mặc 2 chiếc áo có cổ" đi làm là không có căn cứ, theo kiểm sát viên.

Về dao quắm tang vật, kiểm sát viên nêu quan điểm nếu dùng công cụ này chém cụ Vui khi đang nằm trên giường sẽ để lại dấu vết trên giường, chiếu nhưng hồ sơ không thể hiện. Các nhân chứng cũng không thấy vết máu trên người Vi Văn Phượng khi tới hiện trường.

Động cơ phạm tội được cấp sơ thẩm xác định do mâu thuẫn liên quan vay mượn 1,5 chỉ vàng và "cuộc sống khó khăn mẹ lại không thông cảm" nhưng kiểm sát viên cho rằng, gia đình ông Phượng khi đó kinh tế đã ổn định, vợ vừa gửi 50 triệu đồng từ nước ngoài về. Anh trai và hàng xóm cũng nói ông Phượng "là con có hiếu", chăm sóc mẹ nhiều năm nên động cơ gây án chưa rõ.

Về thời gian cụ Vui tử vong, ông Phượng từng có lời khai giết mẹ vào 9h sáng rồi lại đi làm cùng mọi người nhưng lời khai này bị các nhân chứng bác bỏ. Họ làm cùng ông Phượng cả buổi sáng rồi ăn trưa với nhau, bị cáo chỉ ra về sau 11h trưa.

Nếu thời gian cụ Vui tử vong từ 11h – 11h23 phút, kiểm sát viên cũng nói chưa thể khẳng định. Lý do, các nhân chứng có lời khai thể hiện ông Phượng rời bữa cơm chung, về nhà lúc 11h14 và trên đường còn mua 2 gói mì tôm cho mẹ.

Đến 11h23, ông Phượng gọi điện cho mọi người báo mẹ "đã mất" và 3 phút sau, nhân chứng Vi Văn Thắng có mặt, thấy máu nạn nhân đã thâm đen. Kết luận giám định cũng thể hiện, cụ Vui mất khoảng hơn 3 tiếng sau khi ăn mỳ tôm sáng (lúc 6h30). Vì vậy, thời gian nạn nhân tử vong có mâu thuẫn, cần làm rõ.

Người giữ quyền công tố cũng tổng kết, bị cáo Phượng có "6 giai đoạn khai báo". Ban đầu là không nhận tội nhưng sau khi bị bắt ngày 19/10/2012 lại khai đang làm việc đã quay về giết mẹ lúc 9h rồi trở lại đi làm. Hai ngày sau, ông ta khai giết mẹ lúc hơn 11h nhưng đến 31/10/2012 lại kêu oan. Sau đó, ông Phượng nhận tội rồi lại kêu oan từ năm 2013 tới nay.

"Các lời khai thay đổi thời gian; lúc nhận tội lúc không. Phượng khai báo không nhất quán", kiểm sát viên nói và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên hủy án sơ thẩm tử hình với Vi Văn Phượng để điều tra lại vụ án.

Theo cáo buộc, ông Phượng có mâu thuẫn với người mẹ mù lòa vì cuộc sống khó khăn nhưng không được thông cảm, còn nói con trai trả nợ 1,5 chỉ bằng "vàng giả". Ngày 5/10/2012, ông Phượng đi làm rồi ăn cơm cùng nhiều người, ra về lúc 11h trưa và lấy dao chém cụ Vui nhiều nhát gây tử vong.

Các phiên sơ – phúc thẩm năm 2013 đều tuyên ông Phượng án tử hình nhưng năm 2016, TAND tối cao xử Giám đốc thẩm, tuyên hủy vì không đủ căn cứ buộc tội, yêu cầu điều tra bổ sung.

Năm 2019, TAND tỉnh Bắc Giang xử sơ thẩm lần 2, tiếp tục tuyên Vi Văn Phượng án tử hình. Ông kêu oan và sau 4 năm, được xử phúc thẩm lần 2 vào hôm nay (23/5).