Vụ giao con để chữa bệnh, nhận lại tro cốt: Làm rõ thêm hành vi khác

Khởi tố bị can vụ giao con để chữa bệnh, nhận lại tro cốt

Ngày 20/9, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng đã khởi tố bị can đối với Lê Minh Quang (45 tuổi, quê Thừa Thiên - Huế, tạm trú tỉnh Lâm Đồng) và Cao Thị Thu Bích (39 tuổi, thường trú tại thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk) về tội Xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt.

Ông Quang và bà Bích (đang mang thai) bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Hai bị can này bị ông N. (ngụ tỉnh Thừa Thiên - Huế) tố cáo đã gây nên chết của cháu M.Q. (3 tuổi, con trai ông N.).

Theo đơn tố cáo của ông N., ngày 3/3, gia đình ông này đến TP Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng để giao con trai cho ông Quang điều trị bệnh chậm phát triển với chi phí 200 triệu đồng/tháng. Gia đình đã ứng trước 600 triệu đồng.

Ngày 9/3, ông Quang gọi điện thoại báo cháu M.Q. mắc Covid-19. Sau đó, bị can cho biết cháu bé đã khỏi Covid-19, khỏe mạnh, ăn uống được.

Ngày 11/3 và 20/3, ông Quang tiếp tục gọi điện thông báo con trai ông N. đã lên cân và yêu cầu gia đình gửi áo quần mới vào để thay vì cái cũ sẽ chật.

Đến sáng 27/3, ông Quang gọi điện hẹn ông N. uống cà phê ở TP Huế và thông báo cháu M.Q. đã mất vì Covid-19. Ông Quang cho biết sau khi M.Q. tử vong, bị can không thông báo cho địa phương và tự thiêu cháu bé rồi bỏ tro cốt vào hũ mang về Huế giao cho gia đình.

Có thể khởi tố thêm tội danh khác?

Trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, việc cơ quan điều tra khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với các đối tượng về tội xâm phạm thi thể, hài cốt là có căn cứ. Tuy nhiên có thể đây cũng chỉ là bước đầu để làm rõ nguyên nhân cái chết của cháu bé.

Theo quy định, pháp luật không chỉ bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm của mọi công dân mà còn bảo vệ sự toàn vẹn thi thể, bảo vệ mồ mả, hài cốt của công dân sau khi chết.

Quy định này nhằm đảm bảo an ninh trật tự, đảm bảo quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, phong tục, tập quán, văn hóa của người Việt Nam.

Hành vi xâm phạm thi thể của người khác dẫn đến buồn đau, bức xúc, phẫn nộ đối với người thân của họ, ảnh hưởng đến tâm linh, niềm tin tôn giáo của những người khác còn sống. Làm ảnh hưởng đến đạo đức, văn hóa của người Việt Nam.

Vì vậy, Bộ luật hình sự quy định hành vi xâm phạm thi thể, xâm phạm mồ mả, xâm phạm hài cốt là hành vi vi phạm pháp luật, người thực hiện hành vi vi phạm sẽ bị xử lý về tội "Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt" theo Điều 319 Bộ luật hình sự 2015.

Theo ông Cường, hành vi tự ý đốt xác của cháu bé, không theo phong tục, tập quán của địa phương là hành vi xâm phạm thi thể của nạn nhân. Bởi vậy, với thông tin ban đầu là đối tượng đã dùng xăng để đốt xác cháu bé là không theo phong tục tập quán nào cả.

Hành vi này gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên các đối tượng vi phạm có thể phải đối mặt với hình phạt là phạt tù từ 2 năm đến 7 năm theo quy định tại khoản 2 Điều 319 Bộ luật hình sự.

Vị chuyên gia nêu quan điểm, điều đáng chú ý nhất trong vụ án này là vì sao cháu bé tử vong, cháu bé có mắc Covid-19 như nội dung khai báo của đối tượng gây án hay không.

Nếu cháu bé mắc bệnh và tử vong, cơ sở y tế ở địa phương có biết hay không, có đưa vào thông tin danh sách về người mắc bệnh và tử vong do Covid-19 hay không.

Nếu đối tượng thực hiện hành vi điều trị tự kỷ không khai báo về tình hình sức khỏe, bệnh tật của cháu bé, cũng không khai báo về việc cháu bé tử vong với chính quyền địa phương, với cơ quan chức năng thì có thể có uẩn khúc.

Thêm vào đó, đối tượng không bàn giao xác của nạn nhân cho cơ quan chức năng hoặc cho gia đình mà lại tự ý lén lút mang đi thiêu, cần phải làm rõ nguyên nhân động cơ của sự việc này.

"Ngoài tội danh đã khởi tố, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ các đối tượng có hành vi vi phạm nào khác nữa không để tiếp tục xử lý" – ông Cường nêu quan điểm.