Khung hình phạt mà 2 cựu Phó chủ tịch tỉnh Lào Cai vừa bị bắt có thể phải đối mặt?

2 Phó chủ tịch tỉnh Lào Cai bị bắt

Ngày 23/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam 4 người về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo Điều 356 Bộ luật hình sự 2015. 

Họ gồm: ông Nguyễn Thanh Dương (63 tuổi, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai), ông Lê Ngọc Hưng (62 tuổi, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh), ông Mai Đình Định (61 tuổi, nguyên Trưởng ban Tuyên giáo Tỉnh ủy, nguyên Bí thư Thành uỷ Lào Cai) và ông Phan Văn Cương (60 tuổi, Phó Giám đốc Sở Công Thương tỉnh).

Những bị can này được xác định liên quan đến vụ án Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên xảy ra tại Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại Lilama do ông Nguyễn Mạnh Thừa làm Giám đốc.

Khung hình phạt 2 Phó Chủ tịch tỉnh Lào Cai có thể phải đối mặt?

Trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Nguyễn Thị Quỳnh Thơ (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết, tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ là một trong những tội danh thuộc nhóm tội phạm về tham nhũng và chức vụ.

Tội danh này áp dụng với người có chức vụ quyền hạn, vì vụ lợi hoặc vì động cơ cá nhân khác mà làm trái công vụ gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước.

Bộ luật hình sự 2015 quy định, người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn mà gây gây thiệt hai đến tài sản Nhà nước từ 10 triệu đồng trở lên hoặc gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, của cá nhân sẽ bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1 năm đến 5 năm.

Ngoài ra, khoản 3 của điều luật quy định nếu phạm tội gây thiệt hại về tài sản 1 tỷ đồng trở lên sẽ bị phạt tù từ 10 năm đến 15 năm". Đây cũng là khung hình phạt cao nhất của tội danh này.

Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ trực tiếp xâm hại đến sự hoạt động đúng đắn của các cơ quan, tổ chức, làm cho các cơ quan tổ chức bị suy yếu, mất uy tín, mất lòng tin của nhân dân vào Nhà nước.

Theo luật sư Thơ, trong vụ án này, người bị khởi tố là hai cựu Phó chủ tịch tỉnh nên khi kết án, có thể tòa án sẽ cân nhắc đến tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để có mức hình phạt phù hợp. Tuy nhiên, mức án vẫn phải trong khung hình phạt như đã phân tích ở trên.

Nữ luật sư cũng nêu quan điểm, cơ quan điều tra sẽ làm rõ hành vi vụ lợi hoặc vì động cơ cá nhân khác là hành vi nào, hành vi phạm tội được thể hiện qua các chứng cứ nào.

Yếu tố vụ lợi ở đây có bao gồm việc nhận tiền, tài sản từ Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại Lilama và Công ty Apatit Việt Nam hay không? Nếu có, là bao nhiêu tiền?

Trong trường hợp có căn cứ cho thấy bị can đã nhận tiền, tài sản từ các công ty trên, cơ quan điều tra sẽ làm rõ nhận tiền tài sản này có sự thỏa thuận để thực hiện công việc theo yêu cầu của người đưa tiền hay không.

Trường hợp nhận tiền để thực hiện công việc theo yêu cầu của người đưa tiền, đây là hành vi nhận hối lộ, và có thể hai người này sẽ bị xử lý thêm về tội "Nhận hối lộ" theo quy định tại Điều 354 Bộ luật hình sự.

Còn trường hợp nhận tiền, lợi ích vật chất từ phía công ty nhưng không có thỏa thuận thực hiện công việc theo yêu cầu của người đưa tiền, hành vi sẽ không cấu thành tội nhận hối lộ mà đây là hành vi của tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ như đã khởi tố.